
ТиП Звука #56
Jan 14, 2011
Radio and PodcastLive Radio & Podcasts
Не смотря на разные замечания к первой части этого обзора, пойду дальше с неумолимостью танка и попробую коротко рассказать о очередных экземплярах. Все эти микрофоны, впрочем равно как и все их первой части, объединяет...
Микрофоны, взгляд подкастера #2 is an episode from ТиП Звука by Umputun. Не смотря на разные замечания к первой части этого обзора, пойду дальше с неумолимостью танка и попробую коротко рассказать о очередных экземплярах. Все эти микрофоны,...
This episode belongs to ТиП Звука.
Audio availability depends on the podcast feed.
Published Jul 28, 2008.
Не смотря на разные замечания к первой части этого обзора, пойду дальше с неумолимостью танка и попробую коротко рассказать о очередных экземплярах. Все эти микрофоны, впрочем равно как и все их первой части, объединяет только один признак: они побывали в моем распоряжении и я смог составить об этих устройствах свое мнение. Почему эти, а почему не другие спросите вы? Так уж вышло в свое время, но конечно я вовсе не хочу сказать что надо выбирать именно из них. Однако, вернёмся к нашим микрофонам. 5. AT2020 Cardioid Condenser Microphone - не буду повторять всю ту рекалмную ерунду, что вы можете найти по ссылке, по поводу "идеального для домашней студии" и про его специальный дизайн. Как следует из названия, речь идет о направленном конденсаторном микрофоне. Микрофоне из низшей ценовой категории (до $100). Но и на самом деле он довольно солидно сделан и пережил у меня как минимум пару падений, что не очень здорово для конденсаторных микрофонов. Довольно продолжительное время я использовал его как основной микрофон и именно в те времена мне стали приходить в голову безумные мысли о полной звукоизоляции команты и прочих радикальных путях уменьшить шум. В этом смысле микрофон мне кажется не самым подходящим для домашней студии и борьба с шумом встанет перед вами тут в полный рост. Судя по моему опыту с этим устройством, никакого поп фильтра, либо других методов ухода от этих ударов в данном микрофоне нет, и внешний поп–фильтр абсолютно необходим. И конечно посадить его в шок маунт тоже кажется хорошей идеей, хотя лично я расстался с этим микрофоном до того как узнал про существование шок маунтов :) Самая большая моя претензия к этому устройству - это то, как я в него звучу. Трудно описать словами, но не нравится совсем. Element: Condenser Polar Pattern: Cardioid Frequency Response: 20 - 20,000 Hz Open Circuit Sensitivity: -37 dB (14.1 mV) re 1V at 1 Pa Impedance: 100 ohms Maximum Input Sound Level: 144 dB SPL, 1 kHz at 1% T.H.D. Signal to Noise Ratio: 74 dB, 1 kHz at 1 Pa Dynamic Range (Typical): 124 dB, 1 kHz at Max. SPL Phantom Power Requirements: 48V DC, 2 mA typical Noise: 20 dB SPL Weight: 12.1 oz (345 g) Output Connector: Integral 3-pin XLRM-type Accessories Furnished: Stand mount; 5/8 in. - 27 to 3/8 in. - 16 threaded adapter; protective pouch 6. MXL 990 - Конденсаторный микрофон с большой диафрагмой. Для меня единственным плюсом этого микрофона видится только его цена. Его можно найти по цене до $50 иногда в комплекте с шокмаунтом, что конечно привлекает слабых духом подкастеров :) Меня это когда–то тоже привлекло и я стал обладателям этого весьма солидно выглядещего и золотистого микрофона. Сразу скажу - меня он разочаровал совершенно. Удивительно шумо–собирающий и какой–то совершенно невнятно звучащий с абсолютно чудовищным проксимити эффектом. На разных этапах своей подкастерской карьеры я пытался найти ему применение, но в итоге подарил, так и не записав им ничего, что было бы не стыдно выкладывать. Справедливости ради, я знаю одного подкастера который использует этот микрофон как основной и очень нахваливает. Правда он записывает в тихом углу подвала, что заметно спасает от шума, впитываемого этим микрофоном как губка. 3/4" gold-sputtered diaphragm Attractive vintage body style with champagne finish 30Hz-20kHz frequency response 130dB maximum SPL Sensitivity: 15MV/pa 7. Heil PR-40 - очень популярный подкастерский микрофон. Как утверждает производитель, этот динамический микрофон по своим характеристикам (широте частотного диапазона и ровности АЧХ) превосходит подавляющее большинство динамических микрофонов и многие конденсаторные. Позиционируется как профессиональный броадкастерскией микрофон, особенно хорошо подходящий для разговорного использования. Одно время очень активно продвигался в подкастерскую среду и некоторые подкастеры получили его в подарок или с большой скидкой Этот микрофон у меня сразу вызвал любовь с первого "слуха". Очень характерный и приятный, на мой вкус звук, наполненный и просто красивый. Продолжаю череду восхвалений добавлю, что из всех микрофонов что у меня побывали, у этого лучше всего с отношением шума к разговору в условиях моей домашней студии и вполне реальные требования по усилению. Без всяких усилий с моей стороны, PR-40 записывал -3 сигнал при шуме меньше -55, и это все в обычной не оборудованной комнате. При близком говорении звучит просто отлично, с заметным но очень аккуратным эффектом "близкого говорения". Однако в таком режиме, не смотря на обещания производителя об отсутствии поп проблем, проблемы на самом деле есть. Т.е. попфильтр очень и очень рекомендован. Микрофон очень крепко сделан, надёжен, крепок и просто вызывает желание сказать в него что–нибудь. Насколько я помню, это самый долго–используемый из всех моих микрофонов. После приобретения более 2х лет назад, он долгое время был основным, а в последнее время перекочевал в гостевые. Основная причина перевода его на вторые позиции было увеличение длинны моих подкастов и увеличение их количества. Дело в том, что в PR-40 надо говорить в "правильное место", т.е. находится в относительно узком коридоре положений головы вдоль его оси. Для коротких подкастов это не так существенно, но после получаса уже начинает напрягать. Второй проблемой в моем случае, было его чёткая и полная передача очень низких частот, которые приходилось либо принижать EQ либо обрезать в постпроцессинге. Подводя итог: PR-40 превосходный микрофон, с приятным и харакерным звуком, и с отоносительно разумной для микрофона такого класса ценой $250-$360 Generating Element: Dynamic with Neodymium magnet structure Body: Matte Steel body, zinc die cast bottom ring Frequency Response: 28 Hz to 18 kHz Impedance: 600 ohms balanced Connections: Pin 1 Shield ground, Pin 2 +, Pin 3 - Output Level: -53dB @ 1 kHz Polar Pattern: End fire, Cardioid, uniform front to back discrimination Diaphragm: Low-mass quilted aluminum Finish: Anodized champagne matte 8. Electro-Voice RE20 - Динамический направленный микрофон, ставший стандартом американских радиостанций. Тяжёлый во всех смылах, как в физическом (более 700г) так и в смысле необходимого усиления. Далеко не каждый усилитель справится RE20 и далеко не каждая нога его удержит. Однако результат того стоит! Красивый, хотя не такой узнаваемый как у PR40 звук, ровная, плоская передача частот и практически незаметный, но тем не менее очень приятный проксимити эффект. Микрофон оснащен встроенным поп фильтром и внутренним шок маунтом, хотя я не смог удержаться от внешней фирменной подвески - уж очень стильно RE20 в ней смотрится. Я в него записывал все доступные мне голоса и результат стабильно радовал. Говорить в этот микрофон одно удовольствие и минимальное напряжение подкастера из за всепрощающего характера RE20. Т.е. он позволяет очень свободно себя держать, сдвигаться с линии разговора в заметных пределах и при этом звук практически не страдает. Встроенный отрезатель низких, очень хорошее подспорье для некоторых голосов и в моем случае был просто незаменим. Я пользовался этим микрофоном около года, и ни одного плохого слова про него сказать не могу. Разве что повторюсь - ему действительно надо много усиления и недорогие микшеры и преампы в такой крайней ситуации могут доставить проблемы и подпортить ваши подкастерские нервы совершенно неуместным шумом. Я бы рекомендовал использовать RE20 в комплекте с вокальным стрипом, не обязательно с дорогими представителями. Я слушал этот микрофон и с простым DBХ 286A и результат был очень на уровне. В моей студии, подключённый к aphex 230 этот микрофон даже при довольно агрессивной компрессии обеспечивал допустимо низкий уровень шума (не более -45) Цена микрофона около $400 Time-tested broadcast and voiceover favorite Also ideal for instrument recording, especially kick drums and acoustic guitars Studio condenser response yet no powering required and immune to overloading Large Acoustalloy diaphragm and low-mass aluminum voice coil Steel case and hum-bucking coil provide exceptional magnetic shielding Frequency response: 45 Hz-18 kHz Impedance: 150 ohms balanced Sensitivity, open circuit voltage: 1.5 mV/pascal = 1 kHz 8.53" long x 1.94" diameter (2.14" at widest point) Net wt: 1 lb, 10 oz (shipping wt 3 lb, 4 oz) Includes stand clamp Никакой особой причины побудившей меня перейти с этого микрофона фактически не было, за исключением подвернувшийся оказии получить безвозмездно более другой, но тоже выдающийся SM7B, но об этом уже в третьей части этого обзора.
You can listen to Микрофоны, взгляд подкастера #2 online on Radio and Podcast. Open the player on this page to stream the available audio.
Микрофоны, взгляд подкастера #2 is an episode from ТиП Звука by Umputun.
The episode duration depends on the source podcast feed and may not always be available.
This episode was published on Jul 28, 2008.
Yes. Use the heart button on the episode page to add it to your favorite episodes list.
Yes. This page shows related episodes from ТиП Звука when more episodes are available from the podcast feed.
You can listen to Микрофоны, взгляд подкастера #2 on this page when the episode audio is available from the podcast feed.
Микрофоны, взгляд подкастера #2 is from ТиП Звука by Umputun.
Published Jul 28, 2008